UN DIVORCIO MILLONARIO

Por Herman Beals
El hombre más rico del mundo se está divorciando y ello le podría costar la mitad de su fortuna, calculada en unos 150 mil millones de dólares.
Indirectamente, el sabroso escándalo del divorcio tiene rasgos latinoamericanos.
El super multimillonario Jeff Bezos es hijo de un estadounidense ya fallecido, pero fue criado por su padrastro, Miguel Bezos. Miguel Bezos, conocido ahora como Mike Bezos, y también supermillonario, fue enviado por sus padres desde Cuba a Miami.
Los Bezos inicialmente habían admirado a Fidel Castro, pero pronto se dieron cuenta, al igual que millones de sus compatriotas, de las verdaderas intenciones del guerrillero que había terminado con el gobierno de Fulgencio Batista.
El otro vínculo indirecto latinoamericano proviene del hecho que la hermosa mujer, que sería la causa del anunciado divorcio, es de ascedencia mexicana.
Laureen Sánchez, descrita en los tabloides norteamericanos como “bombshell (espectacular), es una ex presentadora de televisión, artista de cine y piloto de helicóptero. Nació en New Mexico en 1969. Se casó con Patrick Whitesell, un próspero agente de actores en Hollywood, pero la pareja se divorció a los pocos meses. Ella conoció a Bezos, de 54 años, a través de Withesell.
La gran pregunta en estos momentos es si Bezos tendrá que traspasar la mitad de sus billones, hechos gracias a Amazon, la empresa comercial que tuvo el ingenio de crear, a su esposa, MacKenzie, que es escritora y con quien ha estado casado durante 25 años. La pareja tiene cuatro hijos.
Los Bezos contrajeron matrimonio en el estado de Wahington, uno de los nueve estados en el país que tiene una provisión legal de propiedad comunitaria, lo cual significa que cada uno de los esposos se reparte los bienes por partes iguales en caso de rompimiento del matrimonio.
 Bezos, y la que pronto será su esposa, confirmaron que ambos se van a divorciar de sus respectivos esposos. El anuncio se hizo después que un tabloide sensacionalista informó sobre lo que está sucediendo.
 No sólo el hecho de que el hombre más rico del mundo se esté divorciando es lo que ha provocado sensación. Bezos también es el dueño del Washington Post, periódico que cada día se regocija con burlarse del presidente Donald Trump y sus supuestas relaciones extra maritales antes de llegar a la Casa Blanca.
Trump le deseó suerte a Bezos y pronosticó que los procedimientos del divorcio van a ser "una belleza".

NO HAY TÉRMINOS MEDIOS CUANDO SE TRATA DE TRUMP

No hay términos medios cuando se trata de Trump 

 Herman Beals  Nueva York, 23 de nov, 2016
 Cuando se trata de Donald Trump, es "palos porque bogas, y palos porque no bogas". El presidente electo de Estados Unidos está en una complicada y difícil situación.  Durante los agitados meses que precedieron su elección a la Casa Blanca, era un advenedizo al mundo de la política y no le importaba decir cualquier cosa para avanzar su entonces improbable causa.  Pero ahora, el peso de la Casa Blanca está sobre su espalda y cada día encuentra más difícil satisfacer a sus millones de seguidores y a quienes le hacen la guerra a muerte.  Como candidato, Trump amenazó a Hillary Clinton con enviarla a la cárcel por su comportamiento cuando era Secretaria de Estado. La señora Clinton usó un sistema privado para sus comunicaciones cibernéticas, un categórico no no para una posición como la que ella ocupaba.  Al mismo tiempo, según sus detractores, usó su influencia para ayudar a enriquecer la fundación -supuestamente caritativa- que ella mantiene con su esposo, el ex presidente Bill Clinton y su hija, Chelsea.  Pero ahora, a menos de dos meses de asumir el cargo, Trump aparentemente ha renegado de su amenaza de enjuiciar a su derrotada rival. Algunos derechistas identificados con el llamado “establecimiento” político, que existía antes de la llegada de Trump, pusieron "el grito en el cielo" por el cambio de pensar del presidente electo.  Es muy posible que los seguidores de Trump, quienes durante la campaña pedían a gritos que el lugar apropiado para Hillary Clinton era la cárcel, tampoco estén de acuerdo con su posición más benigna hacia la mujer que en dos ocasiones ha buscado, sin éxito, la presidencia. Pero. como han explicado los colaboradores de Trump, el próximo ocupante de la Casa Blanca cree ahora que enjuiciar a la política demócrata sólo contribuiría a aumentar la división existente en el país.  El caso de la señora Clinton seguramente no será el último en despertar controversia y animosidad contra Trump.  Los demócratas, reducidos a una posición minoritaria en ambas cámaras del Congreso, ausente de gobernaciones y asambleas legislativas en una gran mayoría de estados, y desalojados de la Casa Blanca, aprovechan cualquier situación para atacar y denigrar a Trump. En esto, los enemigos del presidente electo son ayudados por la prensa que, en forma abrumadora, apoyó e hizo campaña por la candidata demócrata durante la campaña.  Por cierto, no ayuda que Trump hable mucho y algunas veces, en una sola sentencia, parezca contradecirse. Pero desde que fue elegido, ha estado tratando vigorosamente de dejar en claro que quiere ser presidente de todos sus compatriotas, no sólo de quienes marcaron su nombre al momento de votar. Por lo menos merece que se le conceda la oportunidad.

AREPAS EN EL CORAZÓN DE FLORENCIA

 Arepas en Florencia. 

Herman Beals y Angélica Mora 

12 de nov, 2016

Florencia proclama, con justificado orgullo, que alberga el 70 por ciento de las obras de arte del mundo y por ello la visitan millones de personas de todos los continentes, atraídos por la maravilla del David de Miguel Angel en la Academia, la sagrada belleza del Duomo, las precursoras invenciones expuestas en el Museo Galileo cerca del puente Vecchio y las pinturas que despiertan asombro en la Galería Uffizi. 

“La Arepeira” pareciera estar fuera de lugar en esos tesoros de la humanidad, pero su presencia en el corazón del arte de Florencia hace perfecto sentido para quienes la visitan y son recibidos con la tipica cordialidad venezolana del pasado, por su dueña Sonia Añez, quien lleva más de 20 año en Italia . Aunque no huyó, como muchos de sus compatriotas de la pesadilla chavista, dice sentir el dolor del drama que vive su patria con el gobierno de Nicolás Maduro.

El restaurante es visitado por los venezolanos con nostalgia de comer lo criollo y por los turistas que paladean las sabrosas comidas. Además es el sitio de reunión para presentar libros, celebrar cumpleaños y otras fiestas

 Foto Angélica Mora

La encargada de preparar las arepas y otros platos venezolanos es Migdalia, quien además de la tradicional arepa, hace hallacas, cachapas, pan de jamón, sanchocos, empanadas de marisco, mondongo y su famosa sopa "Rompe Colchón".

"El único pesar que tenemos al preparar nuestras especialidades .dice Migdalia- es saber el hambre que están pasando nuestros compatriotas".

 

Los venezolanos que visitan Florencia y los que residen en Italia, se dan cita en la Arepería.

El personal de  “La Arepeira”dice estar todos unidos con la certeza en sus corazones que "¡ ya llegará el día de la verdadera Libertad de nuestra amada Venezuela !"

HILLARY Y SU FALSA SONRISA

20 de octubre, 2016
La forzada sonrisa de Hillary Clinton en reacción a los constantes ataques de Donal Trump durante el tercer y final debate de la campaña presidencial estadounidense parece no haberle ayudado a la candidata demócrata.
Tal es asÍ, que el diario londinense Daily Mail se preguntó al dia siguiente si la falsa sonrisa podría costar la presidencia a la candidata, acosada por cada vez más frecuentes preguntas sobre su honradez y capacidad.
Las revelaciones sobre las acciones de la campaña de la señora Clinton por la publicación de miles de mensajes electróonicos intercambiados por sus asistentes y colaboradores, han dejado en claro que la esposa del ex presidente Bill Clinton no se detiene ante nada en su ambición por llegar a la Casa Blanca, donde su pasado como Primera Dama no es muy edificante.
Trump dedicó gran parte de sus intervenciones en el debate a refutar las afirmaciones de su oponente de que sus más de 30 años en la vida pública validan sus antecedentes para ser presidenta.
Trump reconoció la extensa trayectoria de su rival, pero en años, no en logros útiles para el país y los estadounidenses.
Todo ello, en medio de la falsa sonrisa de la candidata, vestida esta vez de blanco y con una muralla de maquillaje en la cara.
Indudablemente el tenso debate fue ganado por Trump, pero al final el billonario candidato republicano abrió, innecesariamente, un nuevo flanco de ataque para sus adversarios en la prensa al responder al moderador, Chris Wallace, que mantendría el suspenso sobre si aceptaría el resutado de las elecciones del 8 de noviembre que ha insistido, están manipuladas en su contra por sus adversarios y en especial la prensa.
Ese fue un regalo para sus detractores. Hoy los diarios, la televisón, las radioemisoras y los sitios de Internet destacaron constantemente esa respuesta; y por supuesto, dejaron de lado el hecho de que durante los 90 minutos del debate la señora Clinton sonrió constantemente, algunos dirían que idiota e infantilmente, a las verdades lanzadas en su cara para las cuales no tenía respuesta.

TRUMP AVANZA, SEGUIDO POR CRUZ Y RUBIO. BUSH RENUNCIA...

 La noche fue de Donald Trump.

Herman Beals
Nueva York, 20 de febrero, 2016
Ted Cruz y Marco Rubio, los dos candidatos de ascendencia cubana, lucharon valientemente por ganar la importante elección primaria republicana llevada a cabo en Carolina del Sur, con miras a la presidencia de los EEUU, pero al final resultaron impotentes ante el torbellino de Donald Trump, quien dio un paso vital para ser el abanderado  su partido en las elecciones de noviembre próximo.
A pesar de que los otro cinco candidatos y la mayor parte de la prensa atacaron con furor a Trump, el controversial magnate neoyorquino ganó la noche del sábado con una considerable ventaja, al extremo  que las cadenas de televisión lo declararon ganador cuando sólo se habían contado el tres o cuatro por ciento de los votos.
Cruz y Rubio, ambos de procedencia cubana, confirmaron que son los candidatos on mayores fuerzas detrás de Trump.
La jornada no fue buena para Jeb Bush quien sólo logró el cuarto lugar, bastante lejos de los tres primeros. Enfrentado a la realidad de sus pobres resultados electorales Bush, quien había acumulado la mayor cantidad de dinero para su campaña a través de millonarias donaciones, anunció la "suspensión" de su campaña , un término que usan los políticos para decir que se están retirando de la contienda.
Ultimos terminaron John Kasich y el médico retirado Ben Carson.
En el Partido Demócrata, Hillary Clinton derrotó al socialista Ben Sanders en la consulta eleccionaria de Nevada, en buena parte gracias a los votos de los latinos y de la comunidad negra. Pero la ex Secretaria de Estado no ganó en forma abrumadora y su rival pronosticó mejores resultados para su causa en los próximos encuentros.

SARAH PALIN DECLARA SU APOYO A DONALD TRUMP

 

"Es un gran honor para mi", respondió Trump. "Ella  es una amiga, una persona de gran calidad por quien tengo mucho respeto".

Foto de archivo

Por Herman Beals

Nueva York, 19 de enero, 2016

 Donald Trump dio esta semana un importante paso hacia la conquista de la candidatura presidencial republicana y posiblemente de la Casa Blanca, al lograr el respaldo de la carismática política conservadora Sarah Palin.

 "Estoy  orgullosa de endosar a Donald J. Trump para presidente de Estados Unidos", anunció la ex gobernadora de Alaska y  candidata a la vicepresidencia en 2008.

"Es un gran honor para mi", respondió Trump. "Ella  es una amiga, una persona de gran calidad por quien tengo mucho respeto".

En medio de estruendosos aplausos ambos aparecieron en un acto público en la Universidad de Iowa en la ciudad de Ames.

Sarah Palin es  ampliamente popular en Iowa y muchos consideran que su anuncio público en favor de Trump podría inclinar la balanza en favor de éste --y en detrimento de Ted Cruz-- en la definición del primer proceso electoral primario del país en ese estado en menos de dos semanas.

Cruz, quien públicamente admite que llegó al Senado en Washington debido al apoyo que le dio la ex gobernadora, reaccionó con expresiones de buen tono reconociendo  que sin el apoyo de Palin no habría logrado triunfar en su candidatura  senador por el estado de Texas.

Los políticos tradicionales republicanos y, por supuesto la izquierda, no fueron tan graciosos como Cruz. De inmediato proclamaron que el respaldo de la dirigente política no beneficiaría en nada a Trump. Pero la sonrisa del multimillonario candidato republicano a la presidencia decía otra cosa en su aparición conjunta con Sarah Palin.

 

BIEN POR CRUZ

En alguna parte del país Sarah Palin, quien fue y sigue siendo víctima de una prensa partidista, debe haber estado sonriendo.

 

Ted Cruz. Foto: tellmenow.com
Por Herman Beals
Nueva York, 29 de octubre, 2015
Mientras hay amplias diferencias de opinión acerca de quien ganó el debate presidencial republicano en Boulder Colorado, no hay duda de que la mayor ovación del público presente fue para el senador Ted Cruz cuando puso en su lugar a los "moderadores" que hacían las preguntas.
"Las preguntas hasta este momento en este debate ilustran por que los estadounidenses no creen en la prensa", enrostró el senador texano en medio de los aplausos de los asistentes al debate en la Universidad de Colorado y ante la consternación de los entrevistadores de la cadena CNBC.
"Vean las preguntas", continuó Cruz.
"Donald Trump, ¿es usted un villano de un libro de comiquitas?
Ben Carson, ¿sabe de matemáticas?

John Kasich, ¿insultará usted a dos personas presentes aquí".

"Marco Rubio, ¿por qué no renuncia (a la candidatura)".
"Jebb Bush ¿por qué sus números han bajado en las encuestas?".
"¿Qué tal si hablamos de asuntos importantes?, preguntó el senador conservador a los supuestos moderadores, recordando al mismo tiempo la diferencia de lo sucedido en el debate demócrata de la semana donde no hubo preguntas comprometedoras para Hillary Clinton y los demás postulantes de su partido a la presidencia.
En alguna parte del país Sarah Palin, quien fue y sigue siendo víctima de una prensa partidista, debe haber estado sonriendo.

NOTA:

Ted Cruz tene 41 años, es abogado, nació en Canadá y es hijo de un cubano que peleó junto a Fidel Castro y que emigró cuando "vio que el rumbo de la revolución cambiaba". En noviembre, Ted Cruz se convirtió en senador de Texas, especialmente por un fuerte apoyo del Tea Party.

PAYASO PARA ALGUNOS, ESPERANZA PARA OTROS

Sí, pero es nuestro payaso, replican los cada vez más numerosos votantes.

Por Herman Beals
5 de septiembre, 2015
 Donald Trump es un payaso, lloriquean los desesperados y estupefactos políticos y articulistas del establecimiento republicano, uniéndose de manera interesada a los constantes ataques izquierdistas en contra del candidato. Sí, pero es nuestro payaso, replican los cada vez más numerosos votantes que creen que el multimillonario aspirante a la presidencia de Estados Unidos, podría devolver al país la grandeza que ha perdido.
 Las encuestas siguen colocando a Trump en el primer lugar entre los 17 candidatos republicanos, con ventaja de dos dígitos sobre sus perseguidores, entre ellos Jebb Bush, quien es el preferido del establecimiento. Payaso o no, lo que el establecimiento trata de ocultar, sin éxito hasta ahora, es que el surgimiento de Trump va más allá de un entusiasmo momentáneo.
 Más que la persona del candidato, los votantes lo identifican con sus promesas de terminar con la inmigración ilegal, de facilitar el regreso de las industrias al país, de devolver las fuentes de trabajo a los estadounidenses, de acabar con el excesivo poder que tienen la Cámara de Comercio, Wall Street y los gestores pagados, generalmente ex políticos, que tratan de influenciar a los legisladores para que aprueben los proyectos que beneficiarán a sus patrones, de terminar con medidas impulsadas por el actual gobierno demócrata, a pesar de la mayoría republicana en la Cámara de Representantes y el Senado.
 Los candidatos tradicionales y sus acólitos siguen creyendo -o por lo menos predicando para tratar de convencer al público- que Trump es un capricho pasajero y que todo volverá al cauce natural favorecido por el establecimiento antes o durante las elecciones primarias que proclamarán en 2016 al candidato republicano.
Pero eso podría no ocurrir, como acaba de escribir Dan Balz, el respetado columnista del Washington Post, quien no siempre se suma al entusiasmo izquierdista y pro demócrata de su diario. “Los candidatos tradicionales no pueden estar seguros en la espera de que los votantes vengan hacia ellos”, afirmó Balz. “Si Bush, (la demócrata Hillary) Clinton y otros sucumben al pensamiento de que el mundo ha girado sin control este verano y que pronto regresará a su forma normal, podrían estar perdiéndose parte del mensaje”.
Primero Bush trató de ignorar a Trump, pero cuando eso no dio resultado, recurrió a los ataques, acusándolo de no ser conservador y de promover medidas imposibles de cumplir, como es construir un muro para impedir el ingreso de inmigrantes a través de la frontera con México. Resultado? Trump volvió a subir en las encuestas.
 La señora Clinton, que tiene sus propios problemas derivados de su comportamiento como secretaria de Estado, también ha incluido a Trump en sus ataques ultimamente, quizás por ser más realista que los republicanos tradicionales y olfatear que el "payaso" podría ser su adversario en 2016.

QUIEN SIEMBRA VIENTOS...

Cosecha tempestades.

Foto: Taringa.net 

Por Herman Beals

3 de septiembre, 2015

Los políticos republicanos tradicionales, que se hicieron elegir prometiendo impulsar iniciativas conservadoras en el Congreso pero que nunca cumplieron --y de paso permitieron que el demócrata Barack Obama impusiera su agenda izquierdista desde la Casa Blanca-- están ahora cosechando lo que sembraron: Donald Trump.

El “establecimiento” republicano, dominado por la Cámara de Comercio y Walt Street, pensó que 2016 iba a ser una repetición del pasado, con un candidato que siguiera sus dictados y por ello aplaudió sin reservas a Jebb Bush y a la mayoría de los otros 15 gobernadores, ex gobernadores y ex legisladores que decidieron buscar la presidencia.

Ello a pesar de que algunos de esos candidatos obviamente tendrían dificultades hasta para lograr en las elecciones el respaldo de sus propios familiares, como las encuestas lo están demostrando.

Pero, con la excepción de Ted Cruz y algún otro aspirante, eran parte del “establecimiento” y por lo tanto, había que aceptar sus quijotescas quimeras.

Todo ello sin escuchar las voces de Sarah Palin y unos pocos comentaristas conservadores que advertían que el país estaba cansado de promesas que nunca se cumplían y estaba siendo transformado según los dictados liberales y la “correctividad política”.

Entonces apareció Trump, el multimillonario empresario que anteriormente había jugado con la idea de buscar la presidencia, pero que nunca había hecho realidad sus planes.

El establecimiento y los pomposos comentaristas fieles a sus dictados, vaticinaron que la candidatura no sobreviviría más allá de unas semanas, todo ello mezclado con términos derogatorios para Trump, especialmente después de que diera a conocer sus planes para combatir y terminar con la inmigración ilegal.

Pero han pasado las semanas y los meses y Trump sigue dominando en las encuestas, con Bush y los demás muy rezagados y con algunos de los más obvios soñadores figurando con cero por ciento, o poco más, en esas consultas.

En una clara maniobra contra Trump, el Partido Republicano decidió que los candidatos debían firmar un documento comprometiéndose a no buscar la presidencia como abanderado de un tercer partido o como independiente.

Es dudoso que ese documento tenga validez legal, pero si lo tuviera, ¿qué va a hacer el desesperado establecimiento republicano contra el multimillonario que ha despertado las esperanzas de los descorazonados por promesas incumplidas? ¿Quizás multarlo?

En una de las últimas encuestas, Trump era el favorito del 30 por ciento de los probables votantes republicanos. En otra muestra del repudio conservador contra el establecimiento, el segundo en el sondeo de la Universidad Monmouth es el médico Ben Carson, aunque muy distante de Trump. Ninguno de los dos ha ejercido un cargo político hasta ahora.

El director de la encuesta, Patrick Murray, resumió los resultados del sondeo con palabras lapidatorias para los políticos tradicionales.

“El hecho de que el único que puede desafiar a Trump es el único otro candidato que nunca participó en una elección o ha ejercido electivo habla volúmenes del poco aprecio que los votantes del Partido Republicano tienen por el establecimiento”, sentenció Murray.

NO TAN TONTO

 Herman Beals
19 de enero, 2015.
Después de todo, Raúl Modesto Castro no era tan tonto como a muchos de sus compatriotas les gustaba pensar, o querían creer.
 “El fin (de la dictadura) se acerca. Raúl no es Fidel. Es débil, poco inteligente, borrachito y homosexual”, nos dijo a Angélica y a mi en 2006 una destacada opositora cubana exiliada en Europa donde fuimos a visitarla.
Ese fue el año en que Raúl reemplazó a su hermano como dictador vitalicio Los hechos han probado que ella –y probablemente millones de otros cubanos- estaban equivocados.
El hermano menor consiguió lo que Fidel nunca pudo hacer: torcerle la mano a Estados Unidos.
Claro que Raúl fue ayudado grandemente por Barack Hussein Obama quien todavía tiene que encontrar un dictador con quien no discrepar abiertamente como lo demuestran sus coqueteos con Irán.
El restablecimiento de los contactos con la intención de restablecer las relaciones diplomática, es visto con recelo por muchos cubanos y entre un fuerte sector de los conservadores norteamericano pero, de un modo u otro, los castristas y en general los izquierdistas del mundo lo han celebrado con alborozo. Y no es para menos.
Despues de más de 60 años, los hermanos Castro habían vencido al enemigo, aunque todavia hay mucho camino por recorrer y la presencia estadounidese en las playas de la isla caribeña podría acelerar cambios resistidos con mano férera y sin compasión por la gente en el poder.
En la prensa norteamericana izquierdista ya han comenzado a aparecer especulaciones sobre quienes herederán el poder cuando los longevos Castro Ruz desaparezcan de la escena. Perro los posibles reemplazates mencionados podrían ser más dañinos que la vieja guardia.
En un artículo fechado en México, el diario de Washington Post sugirió que los sucesores de los Castro podrían salir de entre los espías devueltos por Obama a Cuba. Según el diario, los tres liberados ahora y otros dos que habían vuelto antes a Cuba tras el cumplimiento de sus condenas, son considerados héroes en su país.
El artículo menciona en especial a Gerardo Hernández, de 49 años, quien estaba cumpliendo dos sentencias a cadena perpetua por conspirar para cometer el asesinato de cuatro miembros del grupo Hermanos al Rescate y otros crímenes.
Eso es como salir de las llamas para caer en las brasas, pero la paciencia de los cubanos para soportar a los dictadores que los han atormentado desde mediados del siglo pasado parece durar para siempre.

MI TURNO

Más barato por docena

 istockphoto.com/suzanne clements

Herman Beals
10 de enero, 2015
Con razón los norteamericanos no creen en los políticos.
Por el lado del Partido Democrático tienen a un presidente liberal que hace lo que quiere, imponiendo medidas que van en contra de los deseos de la mayoría de la población, mientras que los republicanos parecen impotentes ante las maniobras de Barack Obama, incluso ahora que controlan las dos cámaras del Congreso
Por si eso fuera poco, el futuro ofrece pocas esperanzas con una plétora de aspirantes a la presidencia en el año 2016.
Cualquiera que se considere un político cree que puede llegar a la Casa Blanca. Esto se aplica a Hillary Clinton, quien es considerada por muchos como segura ganadora, si es que decide ser candidata. Pero la señora Clinton no tiene mucho que ofrecer.
Fue una primera dama controversial, fracasando en los deseos de su esposo Bill Clinton, de que impusiera una reforma al sistema de cuidado de la salud, al mismo tiempo que permitía las escapadas extramatrimoniales del presidente.
Como senadora no dejó una sola legislación que la haga recordar y, como secretaria de Estado de Obama, lo más notable que hizo fue viajar por todo el mundo, cometiendo en su incesante itinerario algunos gafes notorios, como el “relanzamiento” de la política de Estados Unidos con Rusia. Vladimir Putin se está riendo desde entonces.
Otro posible candidato presidencial demócrata es el vicepresidenbte Biden, salvo que es probable que cada vez que el divertido Joe abre la boca diga una barbaridad. Entre los republicanos, hay casi una veintena de aspirantes a la presidencia y es posible que aparezcan varios otros, a medida que se acerquen las elecciones primarias que designan al candidato definitivo.
Algunos de ellos esos soñadores tienen menos posibilidades que una plegaria en el infierno, pero siguen soñando, ayudados por la nueva y la vieja prensa bajo la premisa de que mientras más, mejor diversión.
Los últimos dos en agregar sus nombres como posibles candidatos están entre los de mayor calibre, pero ello no significa que sean lo que el país necesita.
Jeb Bush es un republicano moderado de escaso carisma, de posiciones poco atractivas para los republicanos conservadores, y peor aún, con un apellido que hace recordar una dinastía que muchos quisieran olvidar.
Mitt Romney fue un pésimo candidato en 2012, lo cual permitió la reelección de Obama.
Ahora lo mejor que tiene en su favor es la creencia de que “la tercera es la vencida”, pero no mucho más, aparte de la impopularidad del actual ocupante de la Casa Blanca.
Los comicios presidenciales y hasta las elecciones primarias están aún lejos y muchas cosas pueden suceder de aquí a noviembre del próximo año, pero los políticos que aparecen como posibles candidatos hasta ahora no parecen ofrecer muchas esperanzas para el futuro.

LA "BIBLIA" DEL BÉISBOL

Por Herman Beals

29 de Sept, 2014

Alfredo Franceschi me enseñó a escribir de béisbol. Yo le ayudé a adquirir el idioma simple, sencillo y directo de las agencias de noticias, por lo menos como era de rigor entonces, una práctica lamentablemente abandonada ahora en aras de las preferencias políticas.

Delgado como un palo de fósforo, de un incipiente bigotito que se resistía a salir, Alfredo estaba ansioso por aprender. Y así lo hizo.

Don Carlos Villar Borda, un gran periodista colombiano y alto ejecutivo de United Press International, había contratado a Franceschi para que cubriera el béisbol de los Juegos Centroamericanos y del Caribe de Panamá en 1973. Yo era el ayudante extraoficial de Villar Borda, ahora fallecido, en cuestiones deportivas y, por lo tanto, |puso a Alfredo bajo mi responsabilidad.

En esos tiempos, todo se hacía por teléfono ypor  las antiguas máquinas de escribir Underwood. Alfredo iba a los encuentros de béisbol y al final me llamaba para dictarme las incidencias del juego.

El problema era que yo, chileno de nacimiento, sabía bastante de fútbol y otros deportes, pero absolutamente nada de béisbol. Alfredo, con una paciencia de santo, me dictaba las acciones más importantes, y los “numeritos” finales.

Esas cifras eran un misterio para mi, más acostumbrado a los goles que a las carreras y los jonrones. Pero la paciencia de Alfredo dio frutos y al fin pude comprender de que se trataba esta apasionante deporte.

Incidentalmente, recuerdo que para esos juegos en Panamá caí en el desfavor del gobernante de entonces, el coronel Omar Torrijos. Yo escribí que el militar había cometido un acto de lucimiento personal al aterrizar en el estadio durante la ceremonia de inauguración del torneo, lo cual no fue del agrado del coronel.

Yo me enteré del disgusto del coronel por casualidad. Quizás por recomendación del mismo Alfredo o de Tomas Cupas, unn famoso narrador de boxeo que era el corresponsal en de UPI en Panamá. La agencia había contratado a una jovencita para que trasladara a los reporteros de un estadio a otro y de vuelta a la oficina. Ella se me acercó y me informó del malestar de Torrijos.

Yo le agradecí y le pregunté como se había enterado. “Mi papá, que es uno de sus ministros me lo contó”, me dijo. “El lo defendió a usted”. Nunca supe el nombre de ese generoso señor.

Alfredo hizo un trabajo aceptable en esos juegos y pasó ser un miembro del equipo deportivo, aunque no era empleado permanente de UPI.

En esa calidad, cubrió para la agencia más de una docena de Olimpiadas, Juegos Panamericanos y otros torneos de importancia, entre ellos los campeonatos mundiales de béisbol de 1970 en Colombia y de 1973 en Cuba.

En UPI decíamos que Alfredo era la biblia del béisbol. Sus amplios conocimientos los había incrementado a través de los numerosos peloteros panameños que era sus amigos y que jugaban con éxito en las Grandes Ligas. Rod Carew era, y es, su amigo, y cuando Franceschi venía a Estados Unidos, se alojaba en la residencia de Roberto Kelly, de los Yankees, y ahora coach de primera base de los Gigantes de San Francisco.

No sólo el béisbol y otros deportes han ocupado un lugar importante en la vida de Alfredo. El y su gentil esposa han dedicado las últimas décadas a cuidar a Alfredito, quien nació con algunas enfermedades y quien requiere permanente atención. Tengo entendido que Alfredo está escribiendo un folleto sobre su experiencia con su hijo, a quien adora.

Recuerdo que al final de los Juegos Panamericanos de Indianapolis invité a Alfredo a mi casa, entonces en Virginia, en las afueras de Washington. Hicimos el viaje por tierra y a las seis o más horas de camino Alfredo comenzó a mostrar su impaciencia. Panamá es un país hermoso pero pequeño. Las distancias son grandes en los Estados Unidos.

Ahora yo vivo con mi familia en el estado de Nueva York, relativamente cerca de Copperstown, el pintoresco pueblo de montaña sede del Salón de la Fama del Béisbol donde, si hubiera sitio para los escritores latinoamericanos de ese deporte, Alfredo Franceschi tendría un lugar asegurado.

MI TURNO

Por Herman Beals

Hace tres o cuatro décadas, la caliente tierra venezolana del Zulia originaba algunos de los nombres más raros y extravagantes de que se podía pensar en América Latina.

Si una mujer embarazada tomaba aspirina para el dolor de cabeza, era muy probable que su infortunado nuevo hijo recibiera el nombre de Aspirino.

Cuando Apollo fue a la luna, muchos maracuchos –como son conocidos los habitantes de Maracaibo—terminaron llamándose Apolo.

Si un hombre usaba un artículo de latex para no concebir un hijo que, desgraciadamente tenía un hoyito en la punta, el niño resultante podía ser bautizado como ... bueno, ustedes saben cómo.

La tendencia a estos nombres extravagantes, o de tendencia anglosajona, parece haberse extendido ahora a muchas partes de América Latina, como queda en evidencia en los deportes, especialmente entre los beisbolistas procedentes del Caribe que juegan en Estados Unidos, y hasta en el fútbol, como quedó en evidencia en el último Campeonato Mundial en Brasil.

El jugador más celebrado de ese torneo –y con razón— fue el colombiano James Rodríguez, autor de un gol espectacular.

Al comienzo del torneo, James, un nombre que en inglés se pronuncia Yeims, advirtió a los periodistas: "No me llamen Yeims, mi nombre es James".

Hubo otros jugadores con nombres anglosajones en los  equipos latinoamericanos, pero James fue el más prominente.

En la última década, más o menos, los deportistas venezolanos y, especialmente dominicanos, han hecho eclosión en el béisbol norteamericano y, junto con ello, han incorporado al léxico deportivo algunos de los nombres más extraños que alguien se pueda imaginar.

Aparentemente los padres dominicanos, venezolanos y cubanos compiten por los nombres más exóticos que les vienen a la mente. A menudo se trata de nombres anglosajones,o seudo anglosajonas, pero como suenan a los oídos de esas personas, no como se escriben.

No hay duda. Los tradicionales Pedro, Luis, Juan, están desapareciendo del santoral.

Ahora, la moda es Disamer, Yasmani,  Yonder, Everth, Yangervis, Hanley, Yasiel, Onelki, Erisbel, Germen y muchos más por el mismo estilo.

LA ABERRACIÓN DE LA OEA EN CUBA

Por Herman Beals.

Nueva York, 26 de enero, 2014.

Entre todas las entidades inútiles o innecesarias creadas en el mundo, la Organización de los Estados Americanos posiblemente supera a las Naciones Unidas.

Es un cuerpo internacional colmado de diplomáticos inoperantes, pero bien pagados, cuyo único objetivo es escucharse a sí mismos durante sus discursos plagados de clichés que nadie escucha y que son olvidados aún antes de que los aplausos solidarios se apaguen al final de la perorata.

Para mantener a la OEA, sus embajadores y un abundante y resignado grupo de empleados, los gobiernos gastan cuantiosas sumas que bien podrían ser empleadas para combatir la pobreza o disminuir la mortalidad infantil en sus países.

Como sucede con otros organismos internacionales, Estados Unidos contribuye con la parte del león al mantenimiento de la entidad con sede en una antigua mansión en Washington. Esto no impide que, más a menudo que no, la OEA vaya contra los interesantes de su mayor patrocinador financiero.

Esto es precisamente lo que esta sucediendo en estos dias de fines de enero de 2014.

José Miguel Insulza, el secretario general de la OEA, un ex funcionario del gobierto socialista de Salvador Allende en Chile, anunció con orgullo que asistiría a la reunión de la Comisión de Estados Latinoamericanos y Caribeños en La Habana.

Insulza respondió afirmativamente a la invitación que fue formulada por el gobierno de Cuba en su calidad de Secretario Pro Témpore de la CELAC, informó la OEA.

La CELAC, como reseña Wikipedia, una especie de enciclopedia moderna en Internet, fue creada “para impulsar una mayor integración en las América y para reducir la  abrumadora influencia de Estados Unidos en los asuntos politicos y económicos en América Latina”.

En si, ese propósito puede ser loable, pero el viaje del señor Insulza a La Habana es una abierta contradicción a los intereses de la entidad que dirige, a juzgar por el Segundo propósito de la CELAC, según esta enciclopedia cibernética.

La entidad creada por Venezuela y Cuba en los tiempos del ahora fallecido Hugo Chávez, “es vista como una alternativa para la Organización de los Estados Americanos, la entidad creada de manera principal por Washinghton en 1948, ostensiblemente como una medida contraria a la potencial influencia soviética en la region”.

Claramente el secretario general de la OEA, la cual una vez estruendosamente expulsó a Cuba de sus filas, no ha leído Wikipedia o no comparte la definición que la proveedora de datos otorga a la entidad que, según dicen, dirige como si estuviera maniobrando un demoledor Tanque*

*A José Miguel Insulza se le apoda en Chile como "El Tanque".

¡VIVA CHILE, MIERDA!!!

 

CON EMPANADAS Y VINO TINTO

CON LOS PANTALONES ABAJO

Por Herman Beals

Hook, line, and sinker es una expresión norteamerica para indicar -entre otras cosas-  que alguien ha sido sorprendido con los pantalones abajo.

Eso es exactamente lo que ha pasado con Barack Obama a manos de Vladimir Putin, el ex agente de la temida KGB que ahora, aprovechando la ineptitud del presidente norteamericano, se da el lujo de dar lecciones a Estados Unidos.

Pocas veces en la historia, la mayor potencia del mundo ha servido en bandeja una ocasión para que ser menospreciada, como lo ha hecho el presidente ruso a propósito de Siria, el despótico regimen de ese país y los peligrosos rebeldes que quieren derrocar al odiado Bashar Assad.

Putin aprovechó la inseguridad y hasta el miedo que emanaban del mandatario estadounidense sobre su renuente iniciativa de atacar a Siria, para impulsar la idea de que ese país ponga sus mortíferas armas bioquímicas en manos de las Naciones Unidas.

Obama, atacado en su país por tratar de negar que él hubiera impuesto una “línea roja” si Assad acudía al sarin para matar a sus oponentes, finalmente se pronunció por un ataque limitado a Siria, pero nunca pareció muy decidido a hacerlo.

Su vacilación, unida a la creciente oposición de los estadounidenses a involucrarse en una guerra en la cual los rebeldes pueden resultar tan peligrosos como Assad para Estados Unidos, hizo que el presidente acogiera con los brazos abiertos la iniciativa de Putin. Hook, line, and sinker.

El mandatario ha sido “ayudado” en sus vacilantes posiciones por las declaraciones de su secretario de Estado, John Kerry, y por los recuerdos de la antecesesora de éste, Hillary Clinton, cuyos cuatro años a cargo de la política exterior del país parecen haber sido mucho más opacos y perjudiciales que los admiradores de la casi cierta candidata presidencial tratan de hacer olvidar. El mortal ataque del consulado estadounidense en Bengazi es uno de sus puntos más negativos, pero no es el único.

Putin no sólo logró poner de manifiesto la falta de experiencia internacional de Obama con su iniciativa, sino que arrojó sal sobre la herida con un artículo en The New York Times destinado a resaltar la idea de que el poderío de Estados Unidos es una cosa del pasado en la era del actual presidente.

Como lo dijo el diario The Wall Street Journal en el título de un artículo fuertemente crítico del actual ocupante de la Casa Blanca, escrito por Fouad Ajami, miembro de Stanford' Hoover Institution y autor del libro “La Revolución Siria”: “Obama está perdido en el Bazar del Oriente Medio”.
---

SARAH PALIN: ADMIRACION Y ODIO

  

Por Herman Beals

Sarah Palin volvió en gloria y majestad a la escena política, pero sus detractores se niegan a reconocer que la mujer que surgió desde Alaska a la escena nacional para cautivar al país -o despertar profundo odio entre los izquierdistas o de quienes gozan de privilegios en Washington- pueda tener un efecto en las elecciones que en el año 2016 harán de Barack Obama un mal recuerdo para los republicanos y, especialmente, para los conservadores e independientes constitucionalistas.

Hasta uno de los más ardientes críticos de la señora Palin, el diario Washington Post, reconoció que la aparición de la ex candidata vicepresidencial en uno de los máximos conclaves conservadores de Estados Unidos fue un éxito, con la multitud otorgándole, de pie, los mayores aplausos, entre las varias docenas de oradores que participaron en la asamblea.

“La respuesta dejó en claro que ella mantiene un enorme capital político en la base conservadora”, dijo el diario, pero el periódico no pudo resistir la tentación de afirmar que las reiteradas ovaciones “recordaban el período en que era quizás la figura más prominente del Tea Party o Partido del Té, cuyos integrantes rechazan la injerencia excesiva del gobierno en sus vidas.

Esa tónica, de insinuar que la señora Palin no es más la figura dominante entre los republicanos conservadores, es casi unánime entre los órganos de opinión izquierdistas y aún entre los medios del sector derechista tradicional, cuyos privilegios son expuestos a menudo por la ex gobernadora de Alaska.

La verdad es que Sarah Palin es odiada por los izquierdistas que temen que declare su candidatura presidencial y por los derechistas que no la consideran miembro de la clase establecida y tradicional del Partido Republicano.

Muchos esperaban que la lider conservadora fuera candidata a la presidencia contra Obama el año pasado, pero ella decidió no aceptar el desafío y finalmente los republicanos llevaron como abanderado a un empresario que causaba desconfianza entre amplios sectores del partido y que ahuyentó a la clase media trabajadora en vez de atraerla.

Varios otros prominentes republicanos decidieron no participar en las elecciones primarias, pero ninguno de ellos fue atacado entonces, o ahora, como sucede con Sarah Palin, quizás porque ninguno de ellos disfruta de la popularidad que tiene ella.

Casi todas las versiones periodísticas sobre su participacion en la asamblea conservadora llamada CSPAN reconocen que la dirigente fue la más aplaudida, pero al mismo tiempo incluyen una salvedad no respaldada por nada concreto: la creencia es que ella no será candidata a la Casa Blanca en 2016.

Es posible que sea así, pero sólo ella puede saberlo y en los tres años y medio que faltan para los comicios pueden suceder muchas cosas. Pero la muletilla no es repetida cuando se trata de los nuevos preferidos de la prensa izquierdista y de los propios comentaristas afines al statu quo entre los republicanos: los senadores Rand Paul, un dentista de tendencia libertaria, y Marco Rubio, hijo de inmigrantes cubanos que hasta hace unas semanas era mencionado como candidato fijo a la presidencia pero cuyos bonos parecen haber empezado a cotizarse a la baja en estos días.

MI MARIDO Y YO

 A la sombra de un gran hombre

Angélica Mora
Apuntes de una Periodista
Nueva York

La relación profesional con mi esposo Herman Beals siempre ha sido... no se como calificarla.
Explico: Tremendo periodista, llegó a la cúpide de su carrera al dirigir el Departamento para América Latina de la United Press International. Estuvo en otras agencias de noticias. Escribió para radio, revistas y periódicos, entre ellos Newsweek. Cubrió eventos internacionales; y en deportes los mundiales de Fútbol (desde el de Chile en 1962).
Su curriculum es brillante y lo he envidiado siempre en su estilo y porque ha viajado por medio mundo.
Jubilado, pese a lo brillante y quizás por eso, no quiere seguir escribiendo... a menos que le paguen. Su razonamiento es: "si llamo a un plomero tengo que pagarle... por qué no me van a pagar a mí por lo que escribo".
Yo por mi parte no espero dinero, porque los artículos en los blogs no son remunerados. Y no me paga nadie -ni la CIA- ni nadie, como me acusa la seguridad del estado cubana.
Escribo sencillamente "porque si no reviento" como dice mi amigo y colega  Manuel Vázquez Portal.
La cosa es que mi marido escribe de vez en cuando para mis blogs y tengo que pagarle. Entre los pagos está hacerle sus comidas favoritas. Como consecuencia, el Hombre se está poniendo últimamente bien gordito.

JAZMÍN Y JASMIN

9 de noviembre, 2012

 Herman Beals

Esta es una historia real que tiene, creo, un final divertido.

Durante nuestra última visita a Chile, fui con Angélica (Mora) a una de las grandes tiendas al estilo estadounidense que han proliferado en el rico y moderno país sudamericano.

El propósito era comprar una valija para suplementar las ya colmadas maletas con regalos y artículos adquiridos por mi mujer.

Cuando entramos a la tienda vi que tenía una farmacia y recordé que debía comprar Diaren, un remedio que hay en Chile para la gastroenteritis y otros transtornos intestinales.

(En un viaje anterior, el agua chilena me había “desconocido”, al extremo de que un familiar me llevó a una clínica donde el médico me puso una inyección y me recetó Diaren. Desde entonces lo compramos por cantidades para tener una remesa en Estados Unidos).

Junto a una atractiva joven de unos 20 años que nos servía de guía en esos momentos, nos dirigimos a la farmacia y yo pregunté a la vendedora si tenía Diaren.

Si, me dijo y me mostró una cajita que contiene las píldoras.

¿Cuántas cajas tiene?, le pregunté.

Nueve, me dijo.

Démelas todas, le repliqué.

Se rió mientras me miraba con sorpresa, pero puso las nueve cajas sobre el mostrador.

En ese momento, nuestra guía le dijo a la vendedora que ella también quería comprar algo y mencionó que deseaba “Jasmín”.

La vendedora volvió con una cajita que le pasó a la joven.

Yo le dije que yo también pagaba esa caja de Jasmín y así lo hice, a pesar de que nuestra guía protestó que era caro y lo quería pagar ella.

Si la farmaceuta puso cara de sorpresa cuando le compré las nueve cajas de Diaren, su expresión de incredulidad aumentó con mi adquisición del Jasmin. Yo creo que pensó que hay que sufrir mucho de diarrea para usar tanto Diaren y también ser bastante descarado para comprar Jasmin para una muchacha que bien podría haber sido mi nieta.

Ya de regreso en Villa Alegre --300 kilómetros al sur de Santiago por la antigua Carretera Panamericana, ahora convertida en la moderna Ruta 5, una autopista que prueba la paciencia y el bolsillo de los chilenos debido a sus numerosos puestos de peaje donde deben pagar altas tarifas a una empresa concesionaria española—me acordé de los medicamentos adquiridos en Santiago, y por curiosidad pregunté a Rosario, la esposa de mi primo Jaime, para qué servía un remedio llamado Jasmín.

“Chary” me miró con la misma sorpresa de la vendedora en la farmacia y me dijo: “Es una píldora anticonceptiva”.

Eso lo explicaba todo.

LOS LATINOS Y OBAMA

NY, 8 NOVIEMBRE 2012

 

Herman Beals

Los votantes de ascendencia latinoamericana, que contribuyeron decisivamente a la reelección de Barack Obama como presidente de Estados Unidos, se han apresurado a recordar al mandatario que “no hay almuerzo gratis”, un adagio favorito de los norteamericanos para indicar que todo se paga en la vida.

Obama recibió más del 70 por ciento de los votos procedentes de los latinos nacionalizados (y quizás de una pequeña proporción de indocumentados sin derecho legal al sufragio).

La cifra contrasta fuertemente con el sólo 27 por ciento de los votantes latinos que prefirieron al candidato republicano, Mitt Romney.

La población de ascendencia latinoamericana es el sector demográfico de mayor crecimiento en Estados Unidos. La gran mayoría se encuentra legalmente en el país, pero hay también 11 millones de indocumentados, según cifras emanadas de las autoridades y de organizaciones dedicadas a proteger a los inmigrantes, tengan estos papeles oficiales o no.

En la elección del 6 de noviembre los latinos aportaron el 10 por ciento de la votación general. En el año 2010 esa proporción había sido del 9 por ciento y dos años antes del 8 por ciento.

Las cifras indican que para ganar la elección, es indispensable que cualquier candidato a la presidencia -sea demócrata o republicano- debe atraer a una buena cantidad de votantes latinos o de otras “minorías”.

Y eso fue lo que hizo Obama: más del 70 por ciento de los latinos, una cifra superior al 50 por ciento entre los asiáticos estadounidenses y más del 90 por ciento entre la población negra que generalmente se inclina por los candidates demócratas, preferencia que, en el caso del actual mandatario, es aún más fuerte por el vínculo de raza.

Al día siguiente de la elección y cuando aún el presidente celebraba su victoria, los dirigentes de varias organizaciones anunciaron que harían una manifestación frente a la Casa Blanca para recordarle a Obama que debía devolver el favor.

Esos grupos desean que el mandatario haga buena lo más rápidamente possible su promesa de impulsar una legislación que reforme las leyes de inmigración.

El propósito final es que los indocumentados tengan la posibilidad de vivir de manera legal en el país e incluso puedan nacionalizarse, si cumplen con algunas condiciones.

El anterior presidente, George Bush, trató, pero fracasó, de impulsar una reforma a la ley de inmigración. Sus correligionarios en el Congreso dijeron que se trataba de una amnistía disfrazada para favorecer a los ilegales, y la propuesta legislación murió sin pena ni gloria.

El esfuerzo de Bush, sin embargo, fue reconocido por los inmigrantes latinos y lo apoyaron en la votación que le dio sus segundos cuatro años en la mansion presidencial.

En los meses anteriores a la elección del año 2008, que le premió con su primer período presidencial, Obama prometió que impulsaría una reforma para poner fin a los problemas de inmigración.

Pero eso fue todo. Su promesa se quedó en promesa.

Probablemente para que esa situación no se repita, los grupos interesados le están cobrando la palabra inmediatamente al mandatario, quien, ya antes de su reelección había admitido que la votación de los latinos era vital para sus pretensiones.

Como dicen, “no hay almuerzo gratis”. Ni siquiera para Obama.