¡VIVA CHILE, MIERDA!!!

 

CON EMPANADAS Y VINO TINTO

CON LOS PANTALONES ABAJO

Por Herman Beals

Hook, line, and sinker es una expresión norteamerica para indicar -entre otras cosas-  que alguien ha sido sorprendido con los pantalones abajo.

Eso es exactamente lo que ha pasado con Barack Obama a manos de Vladimir Putin, el ex agente de la temida KGB que ahora, aprovechando la ineptitud del presidente norteamericano, se da el lujo de dar lecciones a Estados Unidos.

Pocas veces en la historia, la mayor potencia del mundo ha servido en bandeja una ocasión para que ser menospreciada, como lo ha hecho el presidente ruso a propósito de Siria, el despótico regimen de ese país y los peligrosos rebeldes que quieren derrocar al odiado Bashar Assad.

Putin aprovechó la inseguridad y hasta el miedo que emanaban del mandatario estadounidense sobre su renuente iniciativa de atacar a Siria, para impulsar la idea de que ese país ponga sus mortíferas armas bioquímicas en manos de las Naciones Unidas.

Obama, atacado en su país por tratar de negar que él hubiera impuesto una “línea roja” si Assad acudía al sarin para matar a sus oponentes, finalmente se pronunció por un ataque limitado a Siria, pero nunca pareció muy decidido a hacerlo.

Su vacilación, unida a la creciente oposición de los estadounidenses a involucrarse en una guerra en la cual los rebeldes pueden resultar tan peligrosos como Assad para Estados Unidos, hizo que el presidente acogiera con los brazos abiertos la iniciativa de Putin. Hook, line, and sinker.

El mandatario ha sido “ayudado” en sus vacilantes posiciones por las declaraciones de su secretario de Estado, John Kerry, y por los recuerdos de la antecesesora de éste, Hillary Clinton, cuyos cuatro años a cargo de la política exterior del país parecen haber sido mucho más opacos y perjudiciales que los admiradores de la casi cierta candidata presidencial tratan de hacer olvidar. El mortal ataque del consulado estadounidense en Bengazi es uno de sus puntos más negativos, pero no es el único.

Putin no sólo logró poner de manifiesto la falta de experiencia internacional de Obama con su iniciativa, sino que arrojó sal sobre la herida con un artículo en The New York Times destinado a resaltar la idea de que el poderío de Estados Unidos es una cosa del pasado en la era del actual presidente.

Como lo dijo el diario The Wall Street Journal en el título de un artículo fuertemente crítico del actual ocupante de la Casa Blanca, escrito por Fouad Ajami, miembro de Stanford' Hoover Institution y autor del libro “La Revolución Siria”: “Obama está perdido en el Bazar del Oriente Medio”.
---